浙江在线·锋线教育7月7日报道(实习生 周琼)昨天本站记者对“求智高复”刊登虚假广告一事进行报道以后，在论坛里引起了网民的极大反响。今天记者又来到杭州市教育局，听听教育审批部门对此事的意见和对“高复热”的看法。

　　毛汉钰(杭州市教育局副局长)——“高复广告应规范统一用词”

　　毛局长一再强调说，家长在给考生报读高复班时一定要“三思而后行”。首先，要看学生本身是否还有潜力，毕竟清华、北大这些名校并不是每个人都能达到的目标，而且越是考取高分的学生进步相对越难；其次，从2005年至2008年这四年是高中毕业生的持续高峰期，今年浙江有30多万高考生，明年预期会增加9万人，达到39万，因此明、后年考生之间的竞争会更激烈；另外，家长也不要被一些高复学校的招生广告所诱惑，只有家长冷静和理智了，高复热才能有所退温，高复教育才能长久、和谐地发展。

　　建立高复学校的本意是为了“圆落榜生的大学梦”，而现在的趋势却演变为“只有高分才能上高复”，民办学校之间也开始有恶性竞争的现象。毛局长表示，“给予贫困学生适当的助学金是允许和提倡的，但通过巨额奖金和免费入学等手段来吸引和抢夺优质生源是不被支持的，这种恶性竞争会妨碍民办学校的和谐发展。”在对民办高复学校的管理方面，市教育局将严格按照《中华人民共和国民办教育促进法》进行管理和监督。如《促进法》中明确规定“民办学校的招生简章和广告，应上报审批机关备案”，若发现学校有发布虚假招生广告和信息等违规行为，将吊销其办学许可证。毛局长最后表态，“教育局将尽力与各民办高复学校协调及制定‘同等条件和统一用词’的广告”。

　　楼永木(市教育局成教处处长)——“巨额奖励抢生源做法不可取”

　　“求智高复”一事经媒体报道以后，今天杭州市教育局成教处立即召集求是高复、建人高复、新理想高复等杭城几所比较知名的高复学校的校长一起开会，并达成了共识：一要正确引导高分考生，高复班的本意是针对不上线学生，而如今学校普遍几乎不招收组档线以下的学生，造成高分读高复的现象；二要避免民办高复学校之间的恶意竞争，对上一本线的考生给予巨额奖励的做法是不妥当的；三要切实贯彻2002年由杭州成教协会社会力量办学专业委员会制定的《诚信办学条例》，以此来引导和促进民办高复学校健康、良性、和谐发展。

　　杨能耿(杭州市招生办主任)——“高分考生应把握当下机会”

　　杨主任通过一组数据表明他的态度：今年在杭高复报名学生，文科有483人，其中上一本线25人，上二本线47人，上三本线106人，共178人，上线率为36.85%；理科990人，其中上一本线124人，上二本线128人，上三本线236人，共488人，上线率为49.29%。而全省高考上线考生，文科有35576人，占文科总考生人数的35.5%；理科有94979人上线，占理科总考生人数的52.74%。其中，杭州市高考文科生上线率53.6%，理科生上线率65.32%。通过比较，民办高复的升学率与普通高中的升学率可见一斑。

　　因为长期主持招生工作，杨主任经常和考生和家长打交道，对他们的想法十分了解。他把高复考生分为四类，一类考生考取了相对高分(600分以上)，但录取的学校不理想；一类考生没考好(600分以下)，发挥不佳，想通过再次努力而达到自己满意的目标；第三类考生成绩平时相对较差，想在原来第四、五批的基础上冲刺本科；还有一类考生是父母强迫，被动地参加高复。对于不同类型的考生应作不同的引导，今后高校录取率不会有很大的提高，甚至有可能下降，名牌高校受师资、教学设施等限制，一时也扩大不了多少招生规模，优质教育资源依旧稀缺。在这样的形势下，高分考生放弃已有的录取资格，去挤“名牌高校”这座独木桥，会对下一届的考生造成不公平竞争，也是对本已有限的教育资源的一种浪费。

　　“一些高复学生重考的压力巨大，有些考生因为心理压力过大，造成原地踏步的状态并用极端的方式解决问题，甚至还出现了考试舞弊现象，实在令人可惜”，杨主任讲述了一名考生的真实故事，“高考考了598分，在外人看来蛮不错的分数而他自己却不满意，于是向父母提出放弃填报高考志愿，打算高复一年，下一年再考。后来那名考生在父母的陪同下来招生办咨询，在我们的客观分析和开导下，认识到在大学内表现优异并通过考研还是会有很多机会和很好的发展前途，最后顺利填报了志愿。”

来源： 浙江在线·锋线教育  作者： 实习生 周琼