·考试法草案完成 国家教育类考试作弊最高判7年

　　新闻背景：我国首部规范国家教育考试的法律———《考试法》草案日前完稿，已交至国务院法制办审查，并将报至全国人大等待最终审议。专家称，这部法律正式颁布后，一些考试过程中的违纪作弊，徇私舞弊行为将视为违法甚至犯罪。

　　《考试法》草案将带给沈城教育部门、学生怎样的影响？昨天，几个由此引出的不同观点浮出水面。

　　焦点1：应该涵盖所有考试？

　　草案的范围只包括由国家教育部门组织的教育类考试，例如高考、研究生入学考试、大学英语等级考试、自考、成人高考等。其他部门和其他社会机构组织的考试，如司法考试、会计师资格考试、托福、雅思等不包括在内，学校自己组织的种种考试也不在适用范围内。

　　沈阳工业大学宣传部的耿文茹认为：诚信是每个学生从小就应该接受的教育，这部法律甚至应该涵盖小学生考试，如果不是从小就从思想上进行“作弊可耻”的教育，仅仅靠一部《考试法》，能否达到最佳的效果，还不好说。

　　“从小学到中学要经历的考试还多着呢，这些考试的处理就应该简单吗？”辽宁大学文化传播学院研究生二年级的曲同学也提出了看法。

　　而工业大学的陈同学则持不同观点：大型考试采用法律法规进行约束，无可厚非，这种考试中如果存在作弊，是对所有考生的不公平。但校内考试就不必如此了，在校园里，如果出现作弊行为，还是应该以教育为主，再说学校开除学籍的处罚对于学生来说本身就已经是一条“高压线”了。

　　焦点2：诚信还是法律去约束？

　　作弊究竟应该由“诚信”解决还是用法律来约束？

　　沈阳建筑大学教师曹传明认为，考试应该纳入法律体系。“这才体现教育公平，尤其对于国家级的统一考试，目的就是选拔人才，不是光靠道德能解决的。”

　　东北大学一位教师表示：作弊是道德的问题，不应该用法律来约束，现在社会上这么多的考试项目，这么多的人员参与考试，把作弊定为违法，会有效吗？很可能会出现“法不责众”的结果。

　　焦点3：执法力度谁能保证？

　　《考试法》草案如获通过，能否保证执法力度统一，也是一个问题。

　　“有的学校管理得比较严格，有的则相对宽松，感觉上不太公平。”东北大学一名学生说，他有一个就读于某院校的同学，去年期末考试的时候两次作弊被监考老师发现，却仅仅是被警告处分。

　　辽宁中医学院教务处刘处长表示：该校对考试作弊学生的处理与其他学校相比，不是最重的。

　　沈阳建筑大学教务处负责人表示，学生一旦在考试中出现作弊的行为，最重的要开除学籍。

　　■新闻链接沈阳市2004年10月高等教育自学考试中，全市共查处各类违纪舞弊考生119人。考试结束后，根据有关规定对其考试成绩作出了相应处理。