浙江省兰溪市永昌街道孟湖中心小学于今年开学初推出了新规定：该校12周岁以上的学生如果要骑自行车上下学，必须先到学校申领“驾驶证”。目前，该校已有360多名学生取得了“驾驶证”。孟湖中心小学有学生680多名，学校门口是一条新建成的一级公路，许多学生都是骑自行车上下学。 
 
    为养成学生良好的交通安全意识，该校推出了这一规定。据校方介绍，如果学生要申领“驾驶证”，必须首先经家长同意并提出书面申请，熟悉交通安全知识和有关交通标志、标线，然后参加学校统一举行的理论考试和上车考试。(《新华每日电讯》5月28日)

　　小学生上学要申请自行车“驾照”，这看似有些荒唐的事情，却实实在在地发生在我们的身边。报道中没有披露申请自行车“驾照”是否收费，笔者不妨“以小人之心度君子之腹”，冒昧地揣度一下，该校肯定不会“忙无效之劳”，他们肯定要向学生家长收取“驾照费”，如果收费，这算不算“乱收费”？人们不得不心存这样的疑问。

　　诚然，作为学校出于读学生安全的考虑，加强对学生骑自行车安全的管理，这种做法无可非议，但是，这种管理应该是学校正常管理的应有之义，不应该再向学生家长收取额外的费用。如果不收，自然在情理之中，如果收费，该校的这种做法的动机就很值得人们怀疑。

　　时下学校的乱收费已成为一种社会之痛，很多“乱收费”都有着堂而皇之的理由，学生喝水有收喝水费的理由，补课有收补课费的理由，午睡有收午睡费的理由，学生骑自行车当然也有收“驾照费”的理由。总之，学校收费从来没有承认过是“乱收费”，似乎一切都是“为学生考虑”，果罗真如此吗？而事实上，这些所谓的“为学生考虑”只不过是一种借口而已，他们的真实用意依然在于“收费”二字，无利可图的事情，这些学校从来都不会“主动介入”。

　　作为学校加强对学生交通安全的监管没有错，但前提是不能收费，如果把学生申领自行车“驾照”当成敛财的工具和手段，那就大错特错。因此，当笔者看到这条新闻时，“第一反应”就是学校这样做是不是“收费”。如果不收费，这种做法就值得肯定，因为他们这样做确实在为学生的安全考虑，如果收费，我想就存在着这样做是否违法的问题。希望有关部门介入这种小学生申领自行车“驾照事件”的调查，看看有无“乱收费”的嫌疑，如果有，就应该立即纠正，如果没有，就应该予以肯定。但愿这是杞人忧天。